Surcaj 30 peratus mengecewakan

Utusan Malaysia melaporkan :
Oleh SITI ATHIRAH DZULKIFLY dan SUWARNI MOKHTAR

KUALA LUMPUR 28 Ogos – Cadangan kerajaan untuk mengenakan surcaj 30 peratus ke atas tambang bas ekspres dan bas henti-henti pada musim perayaan ini akan membebankan rakyat.

Beberapa persatuan pengguna berpendapat cadangan tersebut tidak wajar kerana perkhidmatan itu kebanyakannya digunakan oleh rakyat berpendapatan rendah.

Setiausaha Agung Gabungan Persatuan-Persatuan Pengguna Malaysia (FOMCA), Muhamad Sha'ani Abdullah turut mempersoalkan tindakan kerajaan mengenakan surcaj dalam tempoh tersebut.

“Apakah justifikasi dikenakan surcaj untuk tempoh singkat itu? Kenapa kerajaan tidak beri saja subsidi diesel 100 peratus kepada semua operator bas?’’ soal beliau.

Beliau turut mempersoalkan mengapa bas awam tidak dikecualikan daripada membayar tol dan sewa terminal bagi menangani kos peningkatan operasi tersebut.

Muhamad Sha'ani mengulas kenyataan Menteri Pembangunan Usahawan dan Koperasi, Datuk Noh Omar yang mengumumkan surcaj 30 peratus ke atas harga tiket bas ekspres dan bas berhenti-henti bermula 15 September hingga 15 Oktober ini.

Kata Noh, tindakan itu diambil sebagai langkah mengurangkan beban kos operasi yang ditanggung oleh pengusaha.

Setiausaha Agung Persatuan Pengguna Islam Malaysia (PPIM), Datuk Dr. Maamor Osman pula menyifatkan keputusan yang dibuat oleh kerajaan itu sememangnya amat memeranjatkan.

“Ini amat tidak diduga terutama bagi yang berpendapatan rendah dan sederhana, kerana golongan ini banyak menggunakan perkhidmatan bas untuk pulang ke kampung.

“Musim perayaan adalah masa untuk orang merapatkan hubungan kekeluargaan tapi kalau tiket bas sudah naik, apa pilihan yang mereka ada,” katanya.

Presiden Persatuan Pengguna Subang dan Shah Alam, Datuk Dr. Jacob George pula berkata, kerajaan sepatutnya mencari penyelesaian ‘menang-menang’ buat pengusaha bas dan juga rakyat, bukannya membantu satu pihak dengan memindahkan bebanan kepada orang lain.

Tambahnya, pada masa ini, kerajaan perlu menunjukkan keprihatinan dan tidak membebankan rakyat dengan sebarang kenaikan harga barangan atau perkhidmatan kerana ia boleh membangkitkan rasa marah.

Lebih-lebih lagi, katanya, pada musim perayaan semua barang keperluan akan meningkat dan surcaj itu hanya bakal menambah kesusahan ramai orang.

Naib Presiden Persatuan Penasihat Pengguna-Pengguna Malaysia (PPPPM), M. Subramanian berkata, tiada jaminan surcaj yang dikenakan pada musim perayaan ini akan diturunkan pada masa depan.

Tegasnya, adalah sesuatu yang tidak munasabah mengenakan surcaj ke atas tiket bas ekspres dan bas henti-henti sedangkan harga minyak sudah turun.

Menurutnya, musim perayaan adalah ‘lubuk emas’ buat pengusaha bas kerana pada masa itu semua orang akan berpusu-pusu membeli tiket bas dan mereka tidak akan rugi.

Pembangkang Mahu Rang Undang-undang DNA Dirujuk Kepada Jawatankuasa Pilihan

KUALA LUMPUR, 27 Ogos (Bernama) -- Pembentangan Rang Undang-Undang Identifikasi Asid Deoksiribonukleik (DNA) 2008 terus dipertikaikan Anggota Parlimen daripada parti-parti pembangkang di Dewan Rakyat hari Rabu.

Kali ini, Dr Tang Seng Giaw (DAP-Kepong) mencadangkan supaya rang undang-undang itu dirujuk kepada Jawatankuasa Pilihan Khas Parlimen bagi membolehkan isi kandungannya diteliti semula sebelum dikemuka kepada Dewan Rakyat.

Dr Tan berkata ia perlu dirujuk memandangkan terdapat beberapa kelemahan dan perkara yang tidak diperhalusi di dalam rang undang-undang itu.

"Jadi saya mencadangkan supaya rang undang-undang ini dirujuk kepada jawatankuasa pilihan khas bagi membolehkan implikasi daripada rang undang-undang ini dikaji dengan lebih teliti.

"Saya rasa anggota parlimen Kota Tinggi (Datuk Seri Syed Hamid Albar) belum betul-betul mendalami implikasi dan kesan pewujudan rang undang-undang ini," katanya.

Dr Tan turut bersetuju dengan dakwaan Lim Kit Siang (DAP-Ipoh Timur) bahawa rang undang-undang itu sengaja dibentang secara tergesa-gesa atas faktor tertentu termasuk tidak mahu anggota parlimen Permatang Pauh (Datuk Seri Anwar Ibrahim) datang membahaskannya.

Cadangan wakil Kepong itu disokong Mahfuz Omar (PAS-Pokok Sena), yang berpendapat rang undang-undang itu sewajarnya ditarik semula kerana masih banyak perkara yang tidak lengkap, termasuk belum dirujuk kepada badan-badan hak asasi manusia.

Beliau berkata antara yang belum diperinci ialah aspek berhubung kebebasan individu, badan yang akan dipertanggungjawab untuk mengumpul, memperoleh dan menyimpan data-data forensik yang diperoleh, tafsiran berhubung pakar-pakar forensik dan kelayakan mereka serta kuasa menteri untuk menentukan pihak yang boleh mengambil dan menjalankan kajian forensik yang disifatkan terlalu besar.

M. Manogaran (DAP-Telok Intan) juga mahu rang undang-undang itu ditarik semula dan menawarkan khidmat untuk membantu kerajaan meneliti semula rang undang-undang berkenaan bagi memperbaiki sebarang kelemahan yang ada.

"Saya tidak percaya menteri sudah memberi perhatian yang cukup dan sewajarnya (terhadap rang undang-undang) sebab banyak defects (kecacatan) di sini. Saya percaya rakan-rakan di sebelah sini, Pakatan Rakyat sedia bantu kerajaan untuk teliti dan beri sumbangan dan nasihat bagi rang undang-undang ini supaya ia boleh diterima dan digunakan di masa hadapan," katanya.

Setelah banyak kali cadangan itu dikemukakan anggota dewan, mendorong R.Sivarasa (PKR-Subang) untuk mengemukakan usul di bawah Peraturan Mesyuarat 54(2) supaya rang undang-undang itu dikemukakan kepada Jawatankuasa Pilihan Khas.

"Saya rasa adalah lebih sesuai rang undang-undang ini dirujuk kepada jawatankuasa untuk dibaiki kelemahannya dan dirujuk balik ke dewan ini pada masa yang sesuai," katanya yang meminta Yang Dipertua Dewan Tan Sri Pandikar Amin Mulia membuat keputusan berhubung perkara itu.

Usul itu menyebabkan berlakunya pertikaman lidah antara Sivarasa dan Menteri Dalam Negeri Datuk Syed Hamid Albar yang berpendapat bahawa berdasarkan Peraturan Mesyuarat 54(1) dan 54(2) sebarang usul untuk merujuk rang undang-undang kepada jawatankuasa khas perlu dibuat sebelum bacaan kedua rang undang-undang itu.

"Sekarang kita sudah masuk perbahasan... sepatutnya usul itu dikemuka sebelum rang undang-undang ini dibacakan untuk kali kedua, pada tafsiran saya sekarang sudah terlambat untuk rujuk rang undang-undang ini ke jawatankuasa khas," katanya.

Bagi meredakan pertikaian itu, Pandikar Amin berkata beliau tidak akan membuat apa-apa keputusan berhubung perkara itu kerana tidak pasti sama ada usul dan Peraturan Mesyuarat yang dikemukakan itu boleh digunapakai untuk merujuk rang undang-undang berkenaan kepada jawatankuasa khas.

"Yang Berhormat mempunyai tafsiran sendiri (mengenai Peraturan Mesyuarat). Yang berhormat tidak boleh mensabitkan saya mengenai sesuatu yang merupakan pendapat Yang Berhormat. Saya mahu benar-benar yakin pendapat mana yang betul.

"Sebab itu saya kata pendapat Subang (Sivarasa) itu saya terima, tetapi pada peringkat ini saya tidak akan buat sebarang keputusan. Kita masih ada esok, jadi tidak salah jika kita benarkan empat lima orang lagi berbahas," katanya.

Beliau juga berkata jika ramai yang masih tidak bersetuju dengan rang undang-undang itu, bantahan juga boleh dibuat melalui undi belah bahagi sebelum rang undang-undang itu dibacakan untuk kali kedua.

Persidangan dewan disambung Khamis.

-- BERNAMA